为梁建文犯帮信罪一案的二审辩护词

审判长、审判员：

山西晋泰（岚县）律师事务所依法接受被告人梁建文的委托，指派我担任其涉嫌帮信罪一案的二审诉讼活动，现提出如下辩护意见：

一、原审法院认定事实不清

原判决查明的事实与检察机关指控事实相同，认定上诉

人将自己及妻子的7张银行卡开通网银支付功能后，以1000元的价格出售故李文明用于洗钱犯罪，7张卡流水高达3100余万元与事实不符。

实际情况与上诉状相符，2022年1月，上诉人的同事韩晨生说，他的朋友张志斌结算工程款、发放工资需借用银行卡走账，并说不会让我白帮忙，考虑到双方的关系及使用卡的目的，遂将自己所办理的4张银行卡及妻子赵美艳所办理的3张银行卡借给韩晨生。张志斌在未告知上诉人及韩晨生的情况下，私自将上诉人及妻子的7张银行卡转卖给李文明。韩晨生在拿走卡的20余天即2022年2月份给了上诉人1000元作为感谢。事实上到目前为止，上诉人从始至终不认识李文明，更不用说上诉人将银行卡售卖给李文明。本案的其他被告人也有类似的情形。

二、原审法院适用法律错误；

如前所述，上诉人在韩晨生的鼓动下，将自己及妻子的卡借给其朋友张志斌用于发放工资等，结果韩晨生交付张志斌后，未经上诉人同意，张志斌又借给本村的李文明用于实施犯罪。也就是说对于韩晨生交付张志斌使用上诉人存在明知或者应当知道，但对于李文明犯罪一事，从犯罪的构成要件中的主观方面分析，上诉人对李文明实施犯罪不存在明知，故上诉人不构成本罪。

三、原判决对上诉人量刑过重，上诉人具有下列减轻量刑的情形：

退一步讲，即便上诉人构成犯罪，但是上诉人系初犯、无犯罪前科、具有自首情节，同时在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，具有法定、酌定的从轻、减轻情节，从这个意义上讲，原判决量刑畸重，也就是说，本案如一审辩护人所提观点，适用缓刑一定意义上说对于一个无知的受害人即本案上诉人来讲，更能体现刑法中惩罚是手段，教育是目的的意义所在。

二审法院应对上诉人作出无罪判决

  辩护人：李旭

二〇二三年三月八日